Instituto de Seguridad y Salud Laboral
Publicaciones
Artículos publicados en Revistas Científicas Internacionales
RI-11 "Storage stability of ketones on carbon adsorbents" C. Prado, M.J. Alcaraz, A. Fuentes, J. Garrido, J.F. Periago J. Chromatogr A, 1129, 82-87, 2006
Resumen
El carbón activo de coco es el adsorbente más utilizado para la preconcentración de compuestos orgánicos volátiles con objeto de evaluar la exposición laboral a compuestos orgánicos. El vapor de agua siempre está presente en el aire y su adsorción en la superficie activada del carbón es un serio problema sobre todo al muestrear compuestos orgánicos polares, tales como cetonas. En este caso, la recuperación de los compuestos disminuye y por otra parte, las cetonas se pueden descomponer durante el almacenamiento. Los carbones sintéticos, contiene menos impurezas inorgánicas y presentan una capacidad más baja para la adsorción del agua que el carbón de cáscara del coco.
El objeto de este trabajo es evaluar la estabilidad del almacenamiento de varias cetonas (acetona, 2-butanona, 4-metil1,2-pentanona y ciclohexanona) en diferentes tipos de carbones activados y estudiar el efecto del vapor de agua adsorbido bajo diferentes condiciones de almacenamiento. El efecto de la temperatura de almacenamiento en la eficacia de extracción, fue significativo para cada cetona en todos los adsorbentes estudiados. Las recuperaciones fueron mayores cuando las muestras fueron almacenadas a 4ºC. Los resultados obtenidos para la estabilidad del almacenamiento de las cetonas estudiadas muestran que las prestaciones de los carbones sintéticos son mejores que las de los carbones de coco. La adsorción de agua y el contenido en cenizas de los carbones pueden ser una medida de los lugares reactivos que pueden quimisorber cetonas o catalizar su descomposición. El Anasorb747 muestra una buena estabilidad para las cetonas al menos durante 7 días,excepto para la ciclohexanona. Después de 30 días de almacenamiento, la estabilidad de las cetonas estudiadas fue excelente en el Carboxen564. Este adsorbente tiene un contenido prácticamente nulo en cenizas y la cantidad de agua adsorbida fue mucho más baja para este adsorbente que para los otros adsorbentes ensayados